Al maestro con cariño

Publicado en Milenio Diario el miércoles 16 de mayo de 2007

Durante mucho tiempo creí que los maestros eran profesionales respetables, comprometidos de verdad con su misión. Pensaba que, por estar siempre en contacto con la información y la cultura, eran personas críticas y progresistas, y que estas características los impulsaban a crear alumnos curiosos.
Cuando, en las marchas, veía llegar al contingente del magisterio con su “el maestro luchando también está enseñando”, me conmovía. La ilusión me duró hasta que, por cuestiones laborales, tuve que convivir con los maestros de una primaria pública cualquiera del DF.
Verlos llegar, el primer día de clases, arrastrando los pies y quejándose del cansancio que ya sentían, aun antes de iniciar el curso escolar, oírlos justificarse por los bajísimos resultados de los niños y enterarme de que ningún alumno, por malo que sea, puede reprobar, porque la SEP no quiere reprobados, me abrió los ojos, bruscamente, a la realidad.
Por no hablar de la serie de irregularidades, cotidianas, que se presentan en la escuela: los ambulantes que venden los uniformes, aun cuando se supone que, en las escuelas públicas, no es obligatorio el uso del uniforme pero, si un niño se presenta sin él, lo regresan a su casa; el cobro a los padres de familia de una “cuota” al inicio del curso escolar, a pesar de que la educación es gratuita; el dinero que desaparece en manos de los integrantes de la mesa directiva; las juntas del último viernes de mes, amenizadas por marimbas y six packs de cerveza, y un largo etcétera.
¿En qué momento la educación pública desistió de su obligación de formar alumnos preparados e imaginativos? ¿Cuando nos dimos por vencidos y aceptamos estar entre los últimos lugares del mundo en lo que a calidad educativa se refiere? Creo que el acabose vino cuando la educación se politizó y el SNTE coptó al magisterio.
No estoy de acuerdo con los que aseguran que, si destináramos el 8% del PIB a educación ya estaríamos del otro lado. Me parece, en cambio, que el tema es de calidad, más que de cantidad. Antes que incrementar los sueldos de los maestros, deberíamos exigir que éstos demostraran que hacen bien su trabajo y, de acuerdo a los resultados de los alumnos mexicanos, no creo que sea el caso.
Mientras los docentes estén protegidos por el sindicato, y sus plazas sean intocables, seguiremos arrastrando el pesadísimo lastre de la falta de calidad en la educación. Y añorando el tiempo en que creíamos que la gente no se moría, el chocolate no engordaba y los maestros eran respetables...

El Ejército abandonado
Publicado en Milenio Diaro el miércoles 9 de mayo de 2007


La semana pasada fue Carácuaro, antier Apatzingán y un poco antes Sinaloa y Tabasco. El crimen organizado ya no le tiene ningún respeto al Ejército y, si antes los delincuentes se enfrentaban a policías municipales o estatales, ahora no dudan en atacar a militares, desde soldados hasta generales y coroneles.
Algo está fallando en la estrategia de Calderón. Tal vez el error radica en dejar al Ejército solo en la lucha contra el narcotráfico, cuando deberían involucrarse las Secretarías de Hacienda, Función Pública, Educación y Salud.
Hacienda: Nada se puede hacer contra los poderosísimos carteles de la droga mientras su dinero siga circulando libremente y los delincuentes continúen enriqueciéndose casi como Slim ¿La Secretaría de Hacienda no sabe cómo y dónde se lava el dinero que generan las actividades ilícitas? ¿No puede hacer nada al respecto?
Función Pública: mientras los delincuentes tengan comprados a policías, jueces y funcionarios, seguirán actuando con total impunidad. Es ahí en donde debería actuar la Secretaría de la Función Pública, en detectar y sancionar a los servidores públicos que han sido coptados por el narco.
Salud y Educación: para acabar con el tráfico de drogas, habría que atacar primero el consumo, y es ahí que deberían intervenir Salud y Educación. Sin adictos no hay demanda y, por lo tanto, tampoco oferta. Pero, al menos hasta hoy, no he visto ningún esfuerzo serio por educar a los niños en temas como las adicciones. Peor aún: fuera de todas las escuelas del DF, desde las primarias hasta las preparatorias, se instalan cada día vendedores ambulantes que sabrá Dios que le venderán a los niños.
¿Usted cree que los maestros se preocupan por saber que están comprando sus alumnos? ¿O que la policía revisa la mercancía de estos ambulantes? Por supuesto que no, les importa un cacahuate.
Si Calderón insiste en dejar solo al Ejército en la lucha contra el narco, seguiremos contando las bajas cotidianas y las Fuerzas Armadas, hasta hoy bastante respetadas por la ciudadanía, terminarán derrotadas por el crimen organizado.
PS: Dolores Padierna y sus secuaces estaban felices con el gran grupo antichuchos que lograron el fin de semana. Para su enorme beneplácito, Alejandro Rojas Díaz-Durán, muy cercano a Ebrard, decidió ir con ellos en la conformación del llamado Frente Político de Izquierda. Estaban de plácemes, hasta ayer ¿No se sentirán un poco traicionados por la liberación de Ahumada, acérrimo enemigo de AMLO y del profe Bejarano? ¿Ni un poquito?

De Zongolica, Chespirito y lo absurdo

Publicado en Milenio Diario el miércoles 2 de mayo de 2007

Con toda desfachatez, la Procuraduría de Justicia del Estado de Veracruz, la misma que había afirmado que Ernestina Ascencio había muerto a causa de una violación, ahora decidió cerrar el caso por falta de evidencias y no ejercitar acción penal
El procurador Emeterio López y el fiscal especial del caso, Juan Alatriste, informaron que la mujer falleció por una parasitosis que le provocó un sangrado pélvico.
Y se quedaron tan tranquilos, como si no supieran que el caso de la anciana veracruzana provocó un verdadero revuelo entre la clase política nacional, los medios y los organismos de derechos humanos.
¿Qué van a decir ahora las diputadas perredistas que impidieron a José Luis Soberanes presentar las pruebas de que Ascencio no había sido violada? ¿Aceptará el sol azteca que la CNDH tuvo razón, y que ellos fueron vilmente manipulados? ¿A quien se le ocurrió utilizar la muerte de una anciana indígena para incriminar al Ejército y, de paso, embarrar a la CNDH?
¿Qué explicación dará Fidel Herrera de su actuación y la de sus subalternos durante la investigación? Esta mascarada aberrante no puede quedar impune, son necesarias muchas explicaciones, empezando por la más importante: ¿A quien encubre el gobierno de Veracruz y porque la urgencia de que el Ejército abandone Zongolica?
Guadalupe Acosta Naranjo, Secretario General del PRD, declaró que: “Calderón está utilizando una figura tan importante como la CNDH para cubrir a quien él considera no debe ser tocado por nadie. Este es un tema que debe investigarse hasta el fondo”. Tiene razón: este tema tiene que investigarse a fondo y los que propalaron esta gran mentira nos deben muchas explicaciones.
PS: Chespirito enloqueció; se disfrazó de crítico de arte e informó que el “Guernica” de Picasso es una obra carente de calidad y de seriedad.
"Quien me convenza de que el cuadro Guernica no es una caricatura va a tener que hacer un gran esfuerzo, porque al verla detalladamente no me parece otra cosa", afirmó Chespirito en la Feria del Libro de Bogotá, pocos días después de que se cumplieron 70 años del bombardeo a la localidad vasca de Guernica.
Habría que contarle a Chespirito que el cuadro inquietó tanto al General Franco que Picasso se vio obligado a enviar su obra a Nueva York, para salvarla de la furia del Generalísimo.
“Guernica” no volvió a España sino hasta 1975, a la muerte del dictador.
¿No sería bueno, para todos, que Chespirito regresara a la comedia y le dejara las apreciaciones artísticas e históricas a los expertos?

ALDF ¡Bravo!
Pulicado en Milenio Diario el miércoles 25 de abril de 2007

Mientras escribo estas líneas, la ALDF continúa discutiendo la despenalización del aborto en el DF. No conozco pues el resultado de la votación pero, a menos que sucediera algo rarísimo, la iniciativa se aprobará con alrededor de 42 votos, el 66% de los diputados locales.
La decisión me da un enorme gusto, no solamente porque estoy decididamente a favor de la despenalización del aborto, sino porque escuchar argumentos tan ridículos como que los hombres nos van a obligar a las mujeres a abortar, o que aprobar la iniciativa es sinónimo de autoritarismo, empezaban a ponerme los nervios de punta.
El día que oí, en un programa de radio, a un dizque especialista en espiritualidad afirmar que existen muchas lloronas, no sólo en México sino en todo el mundo, que son las almas de las mujeres que alguna vez abortaron y ahora vagan sufriendo por esos hijos a los que asesinaron, me tuve que controlar para no golpear a alguien.
Ahora sólo podemos esperar que a nadie se le ocurra vetar la reforma al Código Penal. El primero que podría hacerlo es Marcelo Ebrard, pero él ya declaró que no tiene pensado vetarla.
La segunda opción sería que alguna autoridad facultada por el artículo 105 constitucional iniciara una acción de inconstitucionalidad ante la SCJN, y que ocho de los once ministros votaran que la legislación contradice a la Constitución.
La acción debería ser presentada por una minoría de 33% de la ALDF, pero el PAN con sus 17 diputados y el Verde con dos no juntan el porcentaje requerido. Necesitarían de los cuatro diputados de Nueva Alianza, pero ellos han declarado que no promoverán la acción.
Quedan, entonces, dos alternativas: primero, que el gobierno federal impugne, a través de la PGR; la segunda opción es la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
No sabemos si el gobierno ya tomó alguna decisión al respecto, pero sería gravísimo que el presidente Calderón impugnara una decisión libre y soberana de una autoridad local movido por sus creencias religiosas.
Hasta ahora Calderón se ha mantenido al margen del debate; esperemos que tenga bien claro que es el Presidente de un Estado laico, y que sus principios religiosos no le importan más que a él y a su familia.
Y, para estar a tono con el debate, roguemos por que José Luis Soberanes no asuma una postura tan conservadora como la que ha tomado en torno a la discusión sobre la eutanasia.
De última hora: la iniciativa fue aprobada, en lo general, con 46 votos a favor, 19 en contra y una abstención ¡A enfriar el champagne!

Se busca rey

Publicado en Milenio Diario el miércoles 18 de abril de 2007
Durante toda mi vida, o al menos la mayor parte de ella, me he definido como de izquierda y republicana, lo que ha provocado peleas de antología con mi abuela por su abierta devoción monárquica.
Sin embargo últimamente, no sé si sea la edad, me he descubierto pensando que la monarquía no está tan mal, después de todo. Me explico: en un país como México, en el que a un mismo hecho le corresponden tres o cuatro versiones, ¿no sería fantástico que existiera un personaje, ajeno a intereses políticos, al que todos le creyéramos?
No tiene que ser un rey, podría ser un Jefe de Estado, que no de Gobierno, pero en ese caso despertaría en nosotros la misma desconfianza que nuestros actuales políticos, puesto que respondería a los intereses de la mayoría del Parlamento.
Supongamos por un momento que, el 3 de julio de 2006, hubiera aparecido en TV un personaje a decir que las elecciones habían sido limpias, y que todos hubiéramos dado por buena su versión. O que ese mismo personaje pudiera aclararnos si en Zongolica se cometió una violación o todo es un montaje de Fidel Herrera. Si eso sucediera, nuestra clase política sería mucho más cuidadosa, puesto que sabría que el “rey” tendría la última palabra y el poder para desenmascarar a los mentirosos y reprender a los ineficientes o corruptos.
En una República, ese papel debería cumplirlo, en primer lugar, el gobierno pero ¿alguien le cree, a estas alturas del partido, a los legisladores o a los funcionarios? Si Fox, el supuesto presidente de la transición, el que no haría nada igual que los priístas, fue capaz de solapar la falsificación de firmas para afectar al Napito, ¿podemos seguir creyendo en el discurso anticorrupción de los panistas?
Para limitar la acción del gobierno surgen órganos autónomos, como la CNDH o el IFE, ambos tan desacreditados hoy que, basta con que sus titulares hagan alguna declaración para ser automáticamente descalificados.
¿Qué nos queda? ¿Los sindicatos charros? ¿La iglesia? ¿El Ejército? Quiero pensar que todavía podemos creer en los medios de comunicación, pero no se me ocurre ninguna otra institución en la que podamos confiar.
En conclusión, mi desvarío monárquico se reduce a que la crisis institucional en la que estamos metidos empieza a hartarme, y no le veo solución, al menos en el corto plazo.
¿O que a poco nuestros políticos se van a olvidar, de un día para el otro, de sus propios intereses para ocuparse del bien superior de la nación? Me podrán llamar descreída, pero me parece muy remoto.

El misterio de Zongolica

Articulo publicado el miércoles 11 de abril en Milenio Diario

¿Qué tan difícil puede ser realizar una autopsia? Hasta donde sé, los médicos patólogos tienen la suficiente experiencia como para entender, a través del análisis de un cuerpo, las razones de la defunción.
Pues no, en México pueden existir muchas versiones encontradas acerca de un mismo caso, y seguimos sin saber a ciencia cierta si Ernestina Ascencio fue violada o no. Y lo peor es que cada día surgen nuevos elementos que solamente logran confundirnos más.
Las declaraciones de la Procuraduría de Justicia de Veracruz, por ejemplo, en el sentido de que las muestras de semen recogidas en el cuerpo de la anciana se pudrieron porque fueron colocadas en una hielera, son verdaderamente risibles.
Pero, cuando uno cree que las cosas se están aclarando y que la violación no es más que un montaje del gobierno veracruzano, aparecen dos médicos de la UNAM afirmando que Ernestina fue objeto de "cópula" al menos 72 horas antes de su fallecimiento y tuvo "un coito anorectal" producido "con un pene en erección o con algún otro objeto".
En el análisis, presentado por Denise Maerker en Atando Cabos, los médicos Patricia Miranda de la Peña, especialista en gineco-obstetricia, y José Francisco Barragán Riverón, cirujano legista, compararon la información de la autopsia y de la necrocirugía realizadas al cuerpo de Ernestina Ascencio y concluyeron que: “…existen elementos físicos para aseverar la penetración violenta y/o traumática por vía anal a la cavidad rectal".
Es evidente que estos dos médicos no tienen interés en implicar al Ejército en una violación tumultuaria, pero entonces ¿las pruebas presentadas por la CNDH son falsas?
Lo único que queda claro, a estas alturas, es que alguien miente, y es grave. Si la versión de la violación es cierta, José Luis Soberanes y Felipe Calderón tienen que explicar porque encubren un crimen tan atroz.
Pero, si el ataque a Ernestina Ascencio no fue más que un montaje de las autoridades veracruzanas, Fidel Herrera tiene que rendir cuentas ¿Para que lo hicieron? ¿Por qué perjudicar al Ejército? ¿Quién sale ganando?
Corren muchos rumores en el sentido de que las autoridades veracruzanas montaron el numerito con el objeto de que el Ejército abandone el Estado, presionado tal vez por algún cartel o por policías locales al servicio del narco. La supuesta violación no sería pues más que una cortina de humo, un pretexto ideal para encubrir al crimen organizado.
Los legisladores harían bien en llamar a comparecer a Fidel Herrera, él tiene mucho que aclarar.

Los yerros de Calderón

Maite Reyes-Retana

Articulo publicado en Milenio Diario el miercoles 4 de abril de 2007

Felipe Calderón asumió el poder a salto de mata, o de curul, en una Cámara de Diputados tomada y en medio de acusaciones de fraude.
Decidió entonces hacerse, en los hechos, de la legitimidad perdida en las elecciones. Le entró con todo al problema del narco y de la inseguridad, creando alianzas nunca antes vistas con el Ejército, marcó una clara diferencia con su antecesor y negoció bien con el Legislativo para hacer pasar sus iniciativas.
Se podría pensar que, hasta ahora, ha logrado todo lo que se ha propuesto. Sin embargo, está dejando de lado la batalla fundamental, la más sensible, la del combate a la pobreza.
Pareciera como si, ya instalado en la Presidencia, Calderón hubiera olvidado que ganó con apenas el 0.5% de los votos y que el 65% de la ciudadanía no lo eligió a él. Alguien debería recordarle que AMLO estuvo a punto de arrebatarle la presidencia con su discurso de “primero los pobres” y que, a 9 meses de las elecciones, el candidato del FAP sigue llenando plazas.
No es difícil de entender, en un país mayoritariamente pobre, que López Obrador haya creado esperanza y movido multitudes. Lo que es ilógico es que Calderón no retome ese discurso y se aboque a poner en marcha una política social capaz de atraer a aquellos que veían en AMLO a su última oportunidad de alcanzar un mejor nivel de vida.
Nadie duda de la importancia de combatir al crimen organizado pero, mientras no existan programas sociales de apoyo a los más desfavorecidos, Calderón no podrá arrebatarle a López Obrador la simpatía de gran parte de la población. Si el Presidente quiere crear consensos a su alrededor, debe preocuparse por recuperar la bandera de la justicia social y la equidad. De no hacerlo, seguirá gobernando para ese 35% que votó por él, nada más.
El 8 de octubre del año pasado, Calderón afirmaba que pensaba implementar una política social “muy agresiva” para rebasar a López Obrador por la izquierda. Varios meses después, seguimos esperando…

PS: es de celebrar el triunfo de la asociación civil Pro Contadero en su litigio contra la UAM. La semana pasada, la Auditoría Superior de la Federación concluyó que la UAM incurrió en irregularidades por haber adquirido tres predios, conocidos como El Encinal, para la instalación de la unidad Cuajimalpa “sin que los haya podido utilizar para sus fines institucionales, por las restricciones en el uso del suelo que prohíben la construcción de instalaciones académicas”. Ojalá que este sea el primero de muchos triunfos de la sociedad civil.

mreyesretana@yahoo.com